Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.08.2018 14:51 - Списание "Домашен учител" от януари 1889 г., публикации за с.Калотина
Автор: georgisirakov Категория: Регионални   
Прочетен: 305 Коментари: 0 Гласове:
2


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
СЪДЕБНИ СВЕДЕНИЯ И РАЗИСКВАНИЯ --------------- Още през 1879 – 1880 година, Мито Кръстов из с. Калотина (Царибродска окол.) пресекъл на съжителя си Камен Киров една кобила. Неколко дни след това, за да не ходи на съд, те са съгласили помежду си така: Мито Кръстов да даде на Камен Киров едно юнче, а този последний да даде на първий пресечената кобила. М. Кръстов испълнил незабавно условието на спогодбата, като дал юнчето, но К. Киров не дал кобилата. Понеже кобилата била леко ранена от пресеченото, тя оздравела и живела 6 години след това, от която К. Киров са въсползувал с 6 жребета, а при това възползувал са и от юнчето, което усвоил и продал. За М. Кръстев не оставало нищо друго, освен да подири правото си чрез съд; но по разни причини той не можал да заведе делото си скоро. На 20 юний м. 88 г. той завел дело в Царибродското мирово съдилище за 600 гроша – стойността на кобилата и делото било разгледано на 25 юлий. Искът на М. Кръстев бил отхвърлен като недоказан, защото не можал (?) да подкрепи искът си. Ищецът недоволен от решението на мировий съдия, обжалвал го пред Трънский окр. съд, гдето делото му са разгледало на 17 октомврий. При всичко, че Мито Кръстев доказал с свидетели горнята спогодба и испълнението и така, както по горе Трънск. Окр. Съд отхвърлил искът му въз основание на следующите мотиви: 1-во), че К. Киров като не испълнил спогодбата, т. е. като не предал кобилата, то в този случай М. Кръстов не бил лишен от правото си да земе кобилата си по съдебен ред преди да е умрела, а не да чакал щото след смъртта и неколко (нито 2 нема р.) години да завежда дело за стойността и; и 2-о), че той са спогодил с К. Киров така както казахме по-горе; 3-о), че той е испълнил условието на спогодбата, т.е. предал на К. Киров условеното юнче, но К. Киров не предал кобилата. Като земаме това пред вид, ние не можем да разберем, като какви по-добри доказателства е искал съдът. Колкото же за първий мотив, че ищеца е чакал да умре кобилата и тогава да заведе дело, нашето мнение е, че той съвършенно си нема местото и не почива на никакви законни основи. Съдилищата не са компетентни да знаят, кой какво чака, нито е техна работа да дирят хората чакат ли нещо или не; те си имат своя специялна работа, а тя е да раздават правосъдие. На 19 миналий декемврий М. Кръстов обжалвал горепоменатото решение на Търн. Окр. Съд пред Върховний Кас. съд. Ще видим, как ще се произнесе Кассационний Съд. *** Още през месец август или септемвлий миналата година, Царибродский окол. лекар Д-р Ив. Т-ров беше завел гражданско дело пред Калотинското селско-общинско съдилище за иск от 49 лева против Станчо Колев из с. Калотина. Кмета назначил делото за първо разглеждане едва на 26 того в 8 часа пред обед, т.е. 4-5 месеца от денът, когато е заведено делото, тогас, когато от духът на закона са разбира, че делата, заведени пред селските общински съдилища, треба да се разглеждат по-скоро. Казват, че кмета нарочно назначил делото толкова късно, защото ответника му бил някакъв си роднина. Доколко е верно това, ние незнаем; но като земаме пред вид обстоятелството, че призовките са получени в Цариброд на 25 того вечерта и че с това е отнета възможностьта на ищеца и на свидетелите за явяванието им пред съдилището, защото от Цариброд до с. Калотина е 9 километра растояние, иска ни са да подозираме кмета в подобно нещо, още повече, че ние с очите си сме виждали, как са прилага закона в селата от некои кметове. Ако с такава цел са испратени призовките толкова късно, то кмета, вероятно, е искал да са възползува от предписанието на чл. 20 от закона за селско-общинските съдове; а щом започнат да се разиграват такива кемедии с интересите на хора некак по-образовани, то какво остава за интересите на съвсем неграмотното и просто селско население! Ние мислим, че закона е създаден да се испълнява и да са пазят интересите на хората, а не да се нарушава. За това, най-учтиво обръщаме внимението на г-на Цариброд. мир. съдия, като най-близък началник на селско-общинските съдилища да издири, защо горнето дело е назначено толкова късно за разглеждание и защо призовките са испратени в Цариброд чак на 25 того вечерта, и да направи потребното.


Тагове:   Калотина,


Гласувай:
2



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: georgisirakov
Категория: Регионални
Прочетен: 200150
Постинги: 117
Коментари: 27
Гласове: 803
Календар
«  Април, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930